Court ruling № 61474546, 22.09.2016, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 1-кп/235/480/16

Єдиний унікальний номер 235/3581/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.,

суддів Корнєєвої І.В., Карабан І.І.

за участю секретаря Подлєсної О.А.

прокурора Демидова В.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

представника потерпілих

ОСОБА_5 та ОСОБА_8 - ОСОБА_9

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4; 262 ч.3; 146 ч.3; 289 ч.3; 189 ч.4; 28 ч.3, 357 ч.1; 28 ч.3, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4; 262 ч.3; 27 ч.5, 187 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4; 262 ч.3; 146 ч.3; 289 ч.3; 189 ч.4; 28 ч.3, 357 ч.1; 28 ч.3, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4; 262 ч.3; 27 ч.5, 187 ч.4 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід головуючому судді Воробйову С.О. та судді Корнєєвій І.В. у звязку з наявністю обставин, які викликають сумнів у їх неупередженості через те, що на підготовчому судовому засіданні суддями було необґрунтовано змінено запобіжний захід обвинуваченим з тримання під вартою на домашній арешт та особисту поруку, що ставить під сумнів обєктивність суддів при розгляді справи.

Заслухавши думку потерпілих та представника потерпілих ОСОБА_9, прокурора, які підтримали клопотання потерпілого ОСОБА_5, обвинувачених та їх захисників, які заперечували проти задоволення клопотання про відвід суддів, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про відвід головуючому судді Воробйову С.О. та судді Корнєєвій І.В. слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно ч.5ст.80 КПК Українивідвід повинен бути вмотивованим з підстав, передбаченихст. 75 КПК України.

Оголошені доводи потерпілого про відвід головуючого судді Воробйову С.О. та судді Корнєєвій І.В. не можуть бути сприйняті судом як обставини, що виключають участь головуючого судді Воробйова С.О. та судді Корнєєвій І.В. у судовому розгляді дійсного кримінального провадження, окільки будь-які підстави, передбаченіст. 75 КПК України, для задоволення заяви потерпілого відсутні.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити потерпілому ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про відвід головуючому судді Воробйову С.О. та судді Корнєєвій І.В. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4; 262 ч.3; 146 ч.3; 289 ч.3; 189 ч.4; 28 ч.3, 357 ч.1; 28 ч.3, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4; 262 ч.3; 27 ч.5, 187 ч.4 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О.Воробйов

Судді І.В.Корнєєва

ОСОБА_12