22.09.16
Провадження 2/235/2705/16
Справа 235/6003/16-ц
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
22 вересня 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, -
В С Т А Н О В И В:
21.09.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просила витребувати у відповідача ОСОБА_2 відомості про те, що він зареєстрований фізичною особою-підприємцем, та звіти до податкової інспекції щодо оподаткування його діяльності за останні 12 місяців.
Заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 293 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про витребування доказів.
Зобов»язати відповідача ОСОБА_2 надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області до 29.09.2016 року наступні докази:
-відомості про те, що він зареєстрований фізичною особою-підприємцем, та звіти до податкової інспекції щодо оподаткування його діяльності за останні 12 місяців.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 61474535, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 22.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 235/6003/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: