Провадження № 2/235/2139/16
Справа 235/4678/16-ц
У Х В А Л А
про повернення заяви
18 серпня 2016 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого- судді: Данилів С.В.,
за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,
без участі сторін,
розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 м. Покровська заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Пята державна нотаріальна контора, Шоста Донецька державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, стягнення грошових коштів, отриманих за свідоцтвом про право на спадщину, -
В С Т А Н О В И В :
19 липня 2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та стягнення грошових коштів, отриманих за свідоцтвом про право на спадщину.
25 липня 2016 року на поштову адресу суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно відповідача, а також зобовязання Пятій державній нотаріальній конторі зупинити видачу будь-яких свідоцтв про право на спадщину по вищевказаній спадковій справі.
25 липня 2016 року ухвалоюКрасноармійського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1І залишено без рухута надано заявнику строк для усунення недоліків заяви.
Заявник ОСОБА_1 копію ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про залишення заяви без руху отримав 23 липня 2016 року, що підтверджується розпискою.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Оскільки ОСОБА_1 станом на 18 сепрня 2016 року не виконав ухвалу судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2016 року, заяву слід визнати неподаною і повернути заявнику.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Пята державна нотаріальна контора, Шоста Донецька державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, стягнення грошових коштів, отриманих за свідоцтвом про право на спадщину визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.
Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: С.В. Данилів
The court decision No. 61474504, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 235/4678/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: