АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження №11кп/790/1738/16 Головуючий 1 інстанції: Гайдук Л.П.
Справа №638/2536/15-к Доповідач: Протасов В.І.
Категорія: ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 вересня 2016 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Протасов В.І., розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 травня 2016 року стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 травня 2016 року стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, подана апеляційна скарга представником потерпілого.
02 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк до 09 вересня 2016 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд об 09 годині 30 хвилин 22 вересня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_3
The court decision No. 61474019, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.09.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 638/2536/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: