Court ruling № 61473994, 22.09.2016, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/610/16-ц

Провадження № 2/645/1018/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Сьома Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаною позовною заявою.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_7 заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила:

- витребувати з Сьомої ХДНК копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8;

- витребувати у приватного нотарыуса ХМНО ОСОБА_9 копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_10;

- витребувати у відповідача ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за законом № 2863 та № 2861.

Представник відповідачів ОСОБА_11 при вирішенні клопотання посилалася на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, надала суду зяву про розгляд справи без її участі.

Треті особи Сьома ХДНК, ОСОБА_6 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 137 ЦПК України суд, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших учасників судового розгляду, є складнощі, зобовязаний за їх клопотанням витребувати такі докази.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що для всебічного і повного зясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази, про витребування яких просить суд представник позивача клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 137, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_7 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Сьомої Харківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8, померлого 26.10.2014 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_10, померлого 14.07.2013 року.

Витребувати у ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за законом № 2863 та № 2861, видані 25.09.2015 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду у судовому засіданні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -