Справа № 645/6685/14-к
Провадження № 1-кп/645/40/16
У Х В А Л А
іменем України
11 травня 2016 року м. Харків
Колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
Головуючого судді Шарка О.П.
Суддів: Горпинич О.В.
ОСОБА_1,
при секретарі Христенко А.В.., за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району ОСОБА_2, захисника обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Харкові кримінальне провадження у відношенні:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, раніше не судиму, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України,:
встановила:
19 серпня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 42014220000000154 від 26.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України.
Ухвалою суду від 9 вересня 2014 року справу було призначено до судового розгляду.
У судові засідання, призначені до 11 травня 2016 року свідка ОСОБА_5, неодноразово не зявлялася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином.
Захисником обвинуваченої у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу у відношенні зазначеного свідка, яка викликалася судом у порядку ст. 134 КПК України, і неодноразово не зявлялася без поважних причин та не повідомляла суду про причини свого неприбуття.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає необхідним клопотання захисника обвинуваченого задовольнити, застосувати у відношенні свідків привід.
Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, колегія суддів:
у х в а л и ла:
Клопотання захисника обвинуваченого про здійснення приводу у кримінальному провадженні № 42014220000000154 від 26.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України задовольнити.
Застосувати привід до свідка:
ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Управління служби безпеки України в Харківській області.
Забезпечення виконання ухвали суду покласти на прокурора Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Шарко О.П.
Судді:
ОСОБА_6
ОСОБА_1
The court decision No. 61473385, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 645/6685/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: