№ 61473203, 22.09.2016, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 630/543/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засіданні Тімченко Ю.С., прокурора Луценко І.В., розглянувши заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення безпеки як свідків у кримінальному провадженні № 12014220480005382 у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Люботинського міського суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження, в якому на 22.09.2016 р. призначене підготовче судове засідання.

16 вересня 2016 року на адресу суду надійшли заяви від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про застосування до них заходів безпеки свідків.

В своїх заявах ОСОБА_3 та ОСОБА_2 посилаються на те, що зі сторони обвинуваченого ОСОБА_4 на їх адресу здійснювались телефонні дзвінки з проханням не надавати свідчень проти нього, а також їм стало відомо, що обвинувачений продовжує вчиняти бійки з мешканцями міста Люботин та наносити їм тілесні ушкодження.

В судове засідання заявники не з'явились, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином, ніяких заяв не подали, в зв'язку з чим, а також з урахуванням встановленого Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» триденного строку розгляду таких заяв, суд вважає можливим розглянути заяви без їх участі.

Прокурор проти задоволення заяв заперечував.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 66 КПК України свідок має право заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом.

Питання, пов'язані із забезпеченням заходів безпеки щодо учасників кримінального провадження, вирішуються відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» .

Згідно вимог ч.1 ст.22 Закону, заходи щодо безпеки осіб, взятих під захист, застосовуються тільки за наявності підстав, зазначених у статті 20 цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.20 зазначеного Закону, підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров'ю, житлу і майну.

Разом із тим, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не наведено обставин, які створюють загрозу їх життю, здоров'ю, житлу і майну. Доводи про вчинення ОСОБА_4 протиправних дій відносно мешканців міста Люботин не знайшли свого підтвердження, оскільки згідно інформації Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області від 21.09.2016р. подібних заяв відносно ОСОБА_4 в період з 09.10.2014р. по теперішній час не надходило.

Доводи свідків про прохання обвинуваченого не надавати свідчення проти нього можуть бути взяті до уваги при вирішення питання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 352, 369, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення безпеки як свідків у кримінальному провадженні № 12014220480005382 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Зінченко