Комінтернівський районний суд м.Харкова
м. Харків, пров. Брянський, 5, 61068, (057) 771-46-62
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 сентября 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи - Колодяжной И.Н.
при секретаре - Зубрихиной Ж.Ю.
с участием прокурора - Татарченко А.В.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, белоруса, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.1, 2 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л :
20 мая 2010 года примерно в 16.30 час. ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства: г.. Харьков, АДРЕСА_1, при помощи заранее приобретенных ингредиентов, незаконно изготовил психотропное вещество метамфетамин (первитин), после чего часть его, около 1 мл, употребил путем выпивания, и находясь в состоянии наркотического опьянения, остальную часть около 1,7 мл, в одноразовом медицинском шприце, емкостью 20,0 мл поместил во внутренний карман куртки, расположенной на вешалке при входе в квартиру, и тем самым незаконно стал его хранить по месту своего проживания с целью личного употребления. В этот же день примерно в 17.00 час. работниками милиции в квартире АДРЕСА_2 у него, в принадлежащей ему куртке был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 20,0 мл с прозрачной жидкостью с осадком желто-коричневого цвета являющейся согласно заключения химической экспертизы № 1064 от 27.05.2010 года кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащем в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого составила - 0,1603 грамм. Данное психотропное вещество он незаконно изготовил и хранил без цели сбыта.
11 июня 2010 года примерно в 14.30 час. ОСОБА_2, действуя повторно, находясь возле гостиницы "Дружба", расположенной по адресу: г. Харьков, пр. Гагарина, 185, из имеющихся у него ингредиентов, известным ему способом, незаконно изготовил психотропное вещество метамфетамин (первитин), часть которого, объемом около 3 мл употребил путем выпивания, а оставшуюся часть в одноразовом медицинском шприце, емкостью 20,0 мл поместил в находящуюся при нем барсетку и тем самым стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта для личного употребления. Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2 незаконно хранил при себе, а также незаконно перевозил психотропное вещество - метамфетамин (первитин) на общественном транспорте до момента фактического изъятия. Так, 12 июня 2010 года примерно в 12.30 час. ОСОБА_2 возле д. 6 по ул. Зерновой в г. Харькове был задержан работниками милиции, после чего в пемещении ОПОП, расположенном по ул. Зерновой, 6 в г. Харькове у ОСОБА_2, в принадлежащей ему барсетке был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 20,0 мл с прозрачной жидкостью с осадком желто-коричневого цвета, являющейся, согласно заключения химической экспертизы № 1401 от 25.06.2010 года, кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащем в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого составила 0, 1715 грамм.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенных преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил как изложено выше в приговоре.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_2, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела участниками процесса не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемых ему преступлениях доказана полностью, его действия суд квалифицирует:
по ч.1 ст. 309 УК Украины - незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта;
по ч.2 ст. 309 УК Украины незаконное изготовление, хранение и перевозка психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно..
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 1126 от 07.07.2010 года нуждается в лечении от наркомании, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает совершение им преступления в состоянии наркотического опьянения.
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность положительных сведений о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также обстоятельства дела и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
Вопрос о судебных издержках суд разрешает на основании ст. 91 УПК Украины. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.1, ч. 2 УК Украины.
Назначить ОСОБА_2 наказание:
по ч.1 ст. 309 УК Украины - 1 (один) год лишения свободы;
по ч.2 ст. 309 УК Украины 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 2 (два) года, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_2 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение химических экспертиз в размере 276 грн. 20 коп., которые перечислить: НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р\с №31253272210487, УДК в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа - за экспертные услуги.
Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится медицинский инъекционный шприц однократного применения емкостью 20,0 мл, в котором находится однородная прозрачная жидкость с осадком коричневого цвета, объемом 1,7 мл, ватный тампон с наслоением вещества коричневого цвета, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится медицинский инъекционный шприц однократного применения емкостью 20,0 мл, снабженный инъекционной иглой, без видимых каких-либо наслоений; медицинский инъекционный шприц однократного применения емкостью 20,0 мл, с фрагментом полимерного колпачка, с прозрачной жидкостью светло-коричневого цвета, объемом около 1,6 мл, ватный тампон с наслоением вещества коричневого цвета - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Суддя -
The court decision No. 61472966, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.09.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1-750/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: