Court ruling № 61472104, 14.06.2016, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/683/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Діонісьєвої Н.М.

суддів Тимощука О.Я.

ОСОБА_1

при секретарі Краглевич Ю.О.

з участю прокурора Гуменюка В.Ю.

захисників ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки строк, на який було обрано даний запобіжний захід закінчується 21 липня 2016 року.

Захисник ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_2просять не продовжувати обвинуваченим запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ще на два місяці, оскільки прокурор не навів достатніх для того підстав. Обвинувачені з'являються в судові засідання, ухилятися від явки до суду наміру не мають . Просять в задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисників.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує, щодо продовження домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисників, думку обвинувачених, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора , доцільності продовження запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 22 години до 06 години кожної доби строком на шістдесят днів з 21 липня 2016 року по 19 вересня 2016 року .

Окрім цього, продовжуючи, щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України продовжити також дію покладених на них обовязків: за викликом прибувати до суду, утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. 181 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовільнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, попередньо обранийзапобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу на шістдесят днів з 21 липня 2016 року по 19 вересня 2016 року із забороною залишати житло з 22 години до 06 години кожної доби за адресою: АДРЕСА_1.

Заборонити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1залишати житло з 22 години до 06 години кожної доби за адресою: АДРЕСА_1.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,наступні обовязки: за викликом прибувати до суду , утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю, не відлучатись з місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 22 години до 06 години кожної доби .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, попередньо обранийзапобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу на шістдесят днів з 21 липня 2016 року по 21 вересня 2016 року із забороною залишати житло з 22 години до 06 години кожної доби за адресою: АДРЕСА_2.

Заборонити, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3залишати житло з 22 години до 06 години кожної доби за адресою: АДРЕСА_2.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,наступні обовязки: за викликом прибувати до суду , утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю, не відлучатись з місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 з 22 години до 06 години кожної доби .

Ухвалу про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у виді домашнього арешту передати на виконання в Рівненській відділ ГУ НП України у Рівненській області.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М.Діонісьєва

Судді: О.Я.Тимощук

ОСОБА_1