Справа № 2-1070/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Юзьвяк Б.Г.
при секретарі Свирида М.І.
за участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі
ВСТАНОВИВ:
Позивачка посилається на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі до 2001 року. Від спільного подружнього життя мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачкою, а відповідач належним чином не виконує батьківських обовязків добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 800 гривень в місяць.
В судовому засіданні представник позивачки підтримала позов з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснила, що просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач має нерегулярний та мінливий дохід, перепродує автомобілі, але свої доходи від позивачки приховує. Відповідач заявив, що оскільки дитина проживає з матір'ю, то на ній і лежить обов'язок утримання. Просить стягнути аліменти в розмірі 800 гривень, оскільки дочка вже підросток, на даний час одяг, харчування досить дорогі, так само як і витрати на шкільні потреби, а батько дитини практично з часу розірвання шлюбу в 2011 році допомоги в утриманні не надавав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час розгляду справи через засоби масової інформації.
Вислухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, вказує на те, що її батьками є сторони по справі. (а.с. 6.)
За змістом ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.184 СК України аліменти може бути стягнено в твердій грошовій сумі і розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Стягуючи аліменти суд бере до уваги, що дитині вже 16 років, а тому вона потребує і відповідних витрат і на одяг, харчі, шкільні потреби, які досить суттєві. Так само враховує, що мати дитини не подавала на стягнення аліментів з 2001 року. А тому суд стягує аліменти в розмірі 700 гривень в місяць.
Керуючись ст.ст. 10,60, 212 ЦПК України, суд
Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 700 (сімсот) гривень в місяць, з індексацією розміру аліментів відповідно до закону, починаючи з 23 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні.
Стягнути з ОСОБА_3 на р/р 31218259700003 МФО 833017 Код ЗКПО 23304458 ГУДК в Рівненській області 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допускається до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
The court decision No. 61471889, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 18.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-1070/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: