Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4954/14-ц
Провадження № 2/553/1138/2016
У Х В А Л А
Іменем України
16.09.2016м. Полтава
суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк»,-
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2014 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Дельта-Банк» в особі представника ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк»
Ухвалою суду від 21 липня 2015 року позов залишено без розгляду.
Згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 08 вересня 2016 року ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 21 липня 2015 року скасовано.
Справу повернуто до місцевого суду для продовження розгляду.
Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у позові відсутні.
Керуючись ст. 110,122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк»,призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 30 вересня 2016 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
The court decision No. 61471089, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 553/4954/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: