Справа № 537/2219/13-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"24" травня 2013 р. суддя Крюківського райсуду м. Кременчука Маханьков О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до Крюківського районного суду м. Кременчука з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не виявлено.
В звязку з викладеним необхідно вирішити питання про відкриття провадження по справі та призначити час і місце попереднього судового засідання.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за позовною заявою ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Присвоїти даній цивільній справі реєстраційний номер 537/2219/13-ц, 2/537/789/2013р.
Справу призначити до попереднього судового засідання на 03.06.2013 року о 09.45 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука, за адресою: м.Кременчук, пров.Тополевий, 3, каб. № 9.
Викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Явку сторін визнати обовязковою.
Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, відповідачу направити копію позову з копіями долучених до нього документів.
Запропонувати відповідачу надати в зазначений вище строк письмові заперечення проти позову, якщо такі маються, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом пяти днів.
Суддя:
The court decision No. 61470769, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 24.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 537/2219/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: