Справа № 524/8694/15-ц
Провадження № 2-п/524/70/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2016 року м.Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши матеріали заяви ПрАТ «АСК «І НГО Україна» про перегляд заочного рішення, -
ВСТАНОВИВ:
ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» звернулось до Автозаводського районного суду м. Кременчука з вказаною заявою.
Однак, дійсна заява складена з порушеннями вимог, передбачених ЦПК України.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів, а також додається документ про сплату судового збору.
Так, заявником не додано документу про сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення які подано юридично особою або фізичною особою підприємцем 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
За таких обставин, заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя-
УХВАЛИВ:
Дійсну заяву ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» про перегляд заочного рішення - залишити без руху.
Строк для усунення недоліків не може перевищувати три дні з дня отримання позивачем даної ухвали, у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 61470293, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 21.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 524/8694/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: