Court ruling № 61470145, 21.09.2016, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 417/1331/15-ц

Провадження № 22ц/782/546/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 вересня 2016 рокум. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого:Коротенко Є.В.,

суддів:Дронської І.О., Єрмакова Ю.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Марківського районного суду Луганської області від 01 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Марківського району Луганської області, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на землю та скасування його державної реєстрації,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Апеляційного суду Луганської області знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (далі - апелянт або заявник) на рішення Марківського районного суду Луганської області від 01 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Марківського району Луганської області, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування та про визнання недійсним державного акту на землю та скасування його державної реєстрації.

Судове засідання по вказаній справі призначено в приміщенні Апеляційного суду Луганської області на 27 вересня 2016 року

21 вересня 2016 року від апелянта надійшло письмове клопотання про його участь у судовому засіданні, яке призначене у приміщенні Апеляційного суду Луганської області на 27 вересня 2016 року о 10-00 годині,в режимі відеоконференції.

Суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 2, 3 ст. 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовомо засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.69 ЦПК Україниперебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Встановлено, що клопотання апелянта про його участь у судовому засіданні, яке призначене у приміщенні Апеляційного суду Луганської області на 27 вересня 2016 року,в режимі відеоконференції надійшло до суду 21.09.2016 року (том 2, а.с.212-213), тобто з порушенням встановленого ст.158-1 ЦПК України процесуального строку (з огляду на положення ст.69 ЦПК України).

Клопотання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 не заявлялось.

При таких обставинах, приймаючи до уваги приписи ст.72 ЦПК України, клопотання апелянта підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 69, 72, 158-1 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про його участь в судовому засіданні Апеляційного суду Луганської області 27 вересня 2016 року в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: