ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
27.07.09 р. Справа № 12/67пн
Колегія судів господарського суду Донецької області у складі:
головуючого – Склярук О.І.,
суддів Татенко В.М., Сковородіної О.М.
при секретарі судового засідання Лозовій Н.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1 м. Мар’їнка, Донецька область
до відповідача: Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „ Дальнє” м. Донецьк
про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів засновників та акціонерів СЗАТ „ Дальнє” від 01.11.1999 року про зміну статуту підприємства, збільшення статутного капіталу та зміну складу засновників Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „ Дальнє” м. Донецьк
За участю представників стрін:
від позивачів - ОСОБА_1
від відповідача - не з’явився
ОСОБА_1 м. Мар’їнка, Донецька область звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача: Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „ Дальнє” м. Донецьк про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів засновників та акціонерів СЗАТ „ Дальнє” від 01.11.1999 року про зміну статуту підприємства, збільшення статутного капіталу та зміну складу засновників Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „ Дальнє” м. Донецьк.
Розпорядженням голови господарського суду від 22.05.2009р. справу передано на розгляд колегії суддів: головуючого: Склярук О.І., суддів : Татенко В.М., Сковородіної О.М..
На адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування з Виконавчого комітету Калінінської районної ради у м.Донецьку реєстраційної справи Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „ Дальнє” м. Донецьк ( м. Донецьк, вул. Овнатаняна, б.64-А, м. Донецьк, ЄДРПОУ 25578332).
Крім того, від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів засновників та акціонерів СЗАТ „РАДОН – ДАЛЬНІЙ” від 27 вересня 1999р. про збільшення статутного капіталу з моменту його прийняття та зобов’язати відповідача надати позивачу належним чином завірені копії всіх статутних документів про зміни засновників та статутного капіталу.
У судовому засіданні здійснювалась фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”.
В судове засідання представники відповідача не з’явилися.
Позивач в судовому засіданні вимоги викладенні в заяві про зміну предмету позову підтримує.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне витребувати у державного реєстратора Виконавчого комітету Калінінської районної ради у м.Донецьку реєстраційну справу Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „РАДОН – ДАЛЬНІЙ” м. Донецьк ( м. Донецьк, вул. Овнатаняна, б.64-А, м. Донецьк, ЄДРПОУ 25578332).
Суд, відкладає розгляд справи у зв’язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та необхідністю витребування додаткових документів.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.1, п.3 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 12.08.09 року.
Витребувати у державного реєстратора Виконавчого комітету Калінінської районної ради у м.Донецьку реєстраційну справу Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „РАДОН – ДАЛЬНІЙ” м. Донецьк ( м. Донецьк, вул. Овнатаняна, б.64-А, м. Донецьк, ЄДРПОУ 25578332) для огляду в судовому засіданні.
Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Суддя Склярук О.І.
The court decision No. 6146992, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 12/67пн. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: