Справа №409/1580/16-ц
Пров.№6/409/85/16
У Х В А Л А
іменем України
13 вересня 2016 року смт.Білокуракине
Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2/1203/3469 Артемівського районного суду м. Луганська за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-
В с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 01.07.2016 року заяву було залишено без руху та заявниці був наданий строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення заявниця отримала копію ухвали суду 02.08.2016 року.
Станом на теперішній час недоліки не усунені. Заяви про продовження строку для усунення недоліків від заявниці до суду не надходило.
Відповідно до ст.121 ч.2 ЦПК України заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2/1203/3469 Артемівського районного суду м. Луганська за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей вважати неподаною і повернути позивачу.
Заявниці роз'яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо будуть усунені недоліки, які стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області ОСОБА_3
The court decision No. 61469717, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 409/1580/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: