Справа № 390/1582/16-ц
Провадження №2/390/706/16
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"21" вересня 2016 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до СТОВ "СВІТОЧ" про визнання правочину недійсним,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СТОВ "СВІТОЧ" про визнання правочину недійсним, проте позовна заява подана з порушенням вимог ст.120 ЦПК України, а саме не надано копії всіх документів.
Відповідно до вимог ст.120 ч.1 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не містить копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.
Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, які викладено у мотивувальній частині ухвали.
Керуючись ст.ст.120, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ "СВІТОЧ" про визнання правочину недійсним залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 5 днів із дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
The court decision No. 61469448, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 21.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 390/1582/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: