Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1271/16-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі.
22.09.2016 року суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали поданого до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити дії, -
встановив:
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити дії.
Спір виник із публічно правових відносин. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. 107 КАС України,
ухвалив:
відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити дії.
Судове засідання призначити на 11.10.2016 року о 09 год. 00 хв.
Відповідачу по справі в строк до 11 жовтня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Шевченко
The court decision No. 61468428, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 368/1271/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: