УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/7054/15-ц Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.
Категорія 21 Доповідач Шевчук А. М.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючої судді Шевчук А.М.,
суддів: Миніч Т.І., Талько О.Б.,
з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та піклування Житомирської міської ради, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7
на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27 травня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
Керуючись ст.ст.209,303,304,307,309,313-314,316 ЦПК України, колегія суддів
в и р і ш и л а:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 задовольнити частково.
Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27 травня 2016 року змінити.
Виключити з мотивувальної частини рішення посилання на норми пункту 40 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року №20/5.
У решті рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуюча
Судді:
The court decision No. 61467764, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 22.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 296/7054/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: