Court ruling № 61467407, 22.09.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/6534/13-ц

Провадження № 22-ц/774/1649//К/16

У Х В А Л А

22 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Митрофанова Л.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04 лютого 2014року стягнуто солідарно зі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту у розмірі 512554, 56 грн. та витрати по сплаті судового бору у розмірі 3441 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27 травня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 04 лютого 2015 року.

Не погоджуючись із даним рішення суду, 06 липня 2016 року відповідачем ОСОБА_1 була надіслана апеляційна скарга.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04 лютого 2014року, згідно вимог частини 2 ст. 297 ЦПК України, була залишена без руху на строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали - для звернення з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із обов'язковим зазначенням причин пропуску даного строку та наданням доказів на підтвердження поважності цих причин; сплати судового збору та зазначення в апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_2 із наданням копії апеляційної скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, копія ухвали апеляційного суду від 15 липня 2016 року була отримана відповідачем ОСОБА_1 01 вересня 2016 року.

30 серпня 2016 року ОСОБА_1 через поштове відділення, на виконання вимог ухвали від 15 липня 2016 року, направлена уточнена апеляційна скарга із зазначенням відповідача ОСОБА_2 з копіями для вручення учасникам процесу, а також заява про поновлення строку на апеляційне оскарження із наданням доказів на підтвердження поважності пропуску даного строку.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 вимоги ухвали судді апеляційного суду від 15 липня 2016 року щодо сплати судового збору в розмірі 3785 грн. 10 коп. у встановлений строк - до 01.09.2016 року та до теперішнього часу, не виконані, судовий збір не сплачено.

Крім того, ОСОБА_1 не підписана подана нею заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути особі, яка подає апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: