№ 201/14537/15-ц (2-сз/201/82/2016)
УХВАЛА
22 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., ознайомившись із заявою представника інтересів ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про виселення, зняття з реєстраційного обліку,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала зазначена цивільна справа.
21 вересня 2016 року на адресу суду надійшла заява від представника інтересів ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору сплаченого ОСОБА_1 при зверненні до апеляційного суду Дніпропетровської області з апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2016 року про залишення зустрічного позову без руху.
Розглянувши дану заяву вважаю за необхідне відмовити у її задоволенні, виходячи з того, що питання про повернення судового збору має розглядати той суд, до якого була подана відповідна заява (в даному випадку апеляційна скарга).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви представника інтересів ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про виселення, зняття з реєстраційного обліку відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Черновськой
The court decision No. 61464829, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 22.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 201/14537/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: