ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
22 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/608/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В.
провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.07.2016 р. по справі № 814/608/16
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз"
відповідач Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області
третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України
про визнання дій протиправними, скасування акту, скасування постанови від 22.03.2016 р. №13-1014-1626-16,
В С Т А Н О В И В :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.
Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні
в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 19 жовтня 2016 року о 11:00 .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравченко К.В.
The court decision No. 61460043, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 22.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 814/608/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: