ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
21.09.2016 року справа № 908/1646/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіТатенко В.М. Ломовцева Н.В. Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької областівід30 серпня 2016 р. у справі№ 908/1646/16 (суддя Азізбекян Т.А.)за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя до відповідачів1. Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя; 2. Міського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя провизнання додаткової угоди недійсною Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1646/16 до провадження.
Розгляд апеляційної скарги призначити на: 05.10.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 108.
Зобов'язати відповідачів надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.
Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий В.М. Татенко
Судді Н.В. Ломовцева
Л.Ф. Чернота
Надруковано примірників: 1 - позивачу;
2 - відповідачу;
1 - у справу;
1 - ДАГС.
The court decision No. 61459964, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 21.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 908/1646/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: