ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" вересня 2016 р.Справа № 921/141/15-г/7
УХВАЛА
про відкладення розгляду скарги
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.
розглянув скаргу № 2/122 від 22.07.2016р. ОСОБА_1 споживчого товариства на дії Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби у справі № 921/141/15-г/7
за позовом: ОСОБА_1 міської ради Кременецького району Тернопільської області вул. Возз'єднання, 16, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область, 47025
до відповідача: ОСОБА_1 споживчого товариства вул. Шевченка, 19, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область, 47025
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комбінат комунальних підприємств вул. Шевченка 33, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області, 47025
про усунення перешкод в користуванні майном.
Суть справи:
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 27.03.2015р. у справі № 921/141/15-г/7 позовні вимоги ОСОБА_1 міської ради задоволено та постановлено усунути перешкоди ОСОБА_1 міській раді Кременецького району Тернопільської області (вул. Возз'єднання, 16, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області, ідентифікаційний код-14052785) в користуванні майном - 25/100 частини 5-ти поверхового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями, площею 399,9 кв.м, розташованих за адресою вул. Возз'єднання, 5, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області, шляхом зобов'язання ОСОБА_1 споживче товариство (вул. Шевченка, 19, м. Почаїв, Тернопільського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код-30917486) повернути майно у семиденний термін з моменту набрання рішенням законної сили.
Господарським судом 08.07.2015р. видано накази.
ОСОБА_1 споживче товариство, в порядку ст. 121-2 ГПК України, звернулося 22.07.2016р. до господарського суду із скаргою № 2/122 від 22.07.2016 року на дії Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби у справі № 921/141/15-г/7, а саме:
-визнати неправомірними (незаконними) дії начальника Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 по прийняттю 08.07.2016р. постанови про скасування процесуального документа постанови від 20.11.2015р. про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 08.07.2015р. у справі №921/141/15-г/7;
-визнати незаконною (недійсною) постанову начальника Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 від 08.07.2016р. про скасування процесуального документа;
-визнати незаконною (недійсною) постанову заступника начальника Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 від 08.07.2016р. про відновлення виконавчого провадження.
Ухвалою господарського суду від 16.08.2016р. прийнято скаргу до розгляду та призначено судове засідання на 15.09.2016р.
Приймаючи до уваги, що у визначений час судове засідання не відбулося, у звязку з перебуванням судді Стадник М.С. у відрядженні з 12.09.2016р. по 16.09.2016р., а тому розгляд скарги призначається на 23.09.2016р. на 14:30 у межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги призначити на 23.09.2016р. на 14:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.
2. Зобов'язати подати:
Кременецький міськрайонний відділ ДВС: відзив на скаргу; матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засідання (належним чином виготовлені копії для долучення до матеріалів справи).
Копії ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.С. Стадник
The court decision No. 61459809, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 921/141/15-г/7. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: