ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"20" вересня 2016 р. Справа № 918/393/16
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні
у справі № 918/393/16
за позовом: Керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області
в інтересах держави в особі: Березнівської районної державної адміністрації
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Случ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Грушівська сільська рада
про розірвання договору оренди землі та зобов'язання орендаря повернути орендодавцю майно, вартістю 3 053 270 грн. 87.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Керівник Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області інтересах держави в особі: Березнівської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Случ" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Грушівська сільська рада, в якій просить суд розірвати договір оренди землі від 16 грудня 2014 року, укладений між Березнівською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Случ", зареєстрованого 14 жовтня 2014 року у Березнівському районному відділі Рівненської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" за № 4 та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Случ" повернути Березнівській районній державній адміністрації земельну ділянку загальною площею 239,93 га, нормативна грошова оцінка якої складає 3 053 270 грн. 87 коп., що розташована за межами населеного пункту село Грушівка на території Грушівської сільської ради Березнівського району у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому її було одержано в оренду, шляхом підписання акту приймання - передачі.
05 липня 2016 року рішенням суду позов задоволено.
29 серпня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник позивача (прокуратури) подав заяву про виправлення описки в рішенні, в якому просив суд виправити помилку в рішенні від 05 липня 2016 року № 918/393/16, зазначивши в пункті 4 резолютивної частини рішення стягувачем прокуратуру Рівненської області, а не Державну казначейську службу України в м. Києві.
З наявних у матеріалах даної справи документів, а також зі змісту поданої прокурором заяви вбачається, що при виготовленні повного тексту рішення господарського суду Рівненської області від 05 липня 2016 року було допущено описку в пункті 4 резолютивної частини рішення, зокрема зазначено, що стягнути з відповідача на користь Державної казначейської служби України у місті Київ 2 756 судового збору, в той час, як вірно - на користь Прокуратури Рівненської області.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищенаведені нормативні приписи статті 89 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви прокурора та виправлення допущеної в рішенні господарського суду Рівненської області від 05 липня 2016 року № 918/393/16 описки.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену в пункті 4 резолютивної частини рішення господарського суду Рівненської області від 05 липня 2016 року № 918/393/16, зазначивши вірно:
СТЯГНУТИ: з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Случ" (34644, Рівненська область, Березнівський район, село Бистричі, вулиця Надслучанська, 272, ідентифікаційний код: 39387503) на користь прокуратури Рівненської області (33028, Рівненська область, місто Рівне, вулиця 16 Липня, 52, р/р 35214079015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, Банк - Державна казначейська служба України, місто Київ, код класифікації - 2800) 2 756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп. судового збору.
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Торчинюк В.Г.
The court decision No. 61459332, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 20.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 918/393/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: