Court ruling № 61459260, 16.09.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.09.2016

Справа № 910/16647/16

За заявою публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит»

Про роз’яснення ухвали

Суддя Ковтун С.А.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Банк національний кредит» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на майно, яке передане на відповідальне зберігання приватному науково-виробничому підприємству «Авіста» за договором № 21\15 про співпрацю в організації відповідального зберігання майна від 06.07.2015.

Суд своєю ухвалою від 12.09.2016 клопотання публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» задовольнив частково та наклав арешт на майно, передане публічним акціонерним товариством «Банк національний кредит» на зберігання на склад приватного науково-виробничого підприємства «Авіста», який (склад) знаходиться за адресою: вул. Алма-Атинська, 2/1, м. Київ, 02090.

Публічне акціонерне товариство «Банк національний кредит» звернулося до суду з заявою про роз’яснення ухвали Господарського суду міста Києва № 910/16647/16 від 12.09.2016 щодо необхідності здійснення виходу державного виконавця за адресою вул. Алма-Атинська, 2/1, м. Київ, 02090, для перевірки наявності майна ту випадку його виявлення складання акту опису та арешту вказаного в ухвалі майна.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

У свою чергу, роз’яснення ухвали – це викладення ухвали у більш ясній і зрозумілій формі без зміни відомостей, викладених в ній.

Заявник не зазначив, що саме йому не зрозуміло в ухвалі.

Натомість заявник росить роз’яснити не ухвалу суду, а спосіб і порядок його виконання, що не кореспондується з нормами господарсько-процесуального законодавства.

Зважаючи на те, що заява не пов’язана з викладенням у більш ясній і зрозумілій формі ухвали, підстави для задоволення заяви відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43-1 - 43-6, 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» про роз’яснення ухвали Господарського суду міста Києва № 910/16647/16 від 12.09.2016.

Суддя С. А. Ковтун