АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
МСП - 03110, м.Київ-110, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 759/9012/16-ц Головуючий у суді першої інстанції: Ключник А.С.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12600/16 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ВолошинаВ.М.
У Х В А Л А
21 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого Волошиної В.М.
Суддів Котули Л.Г., Слюсар Т.А.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 297-301 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 серпня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5 від 18 лютого 2016 року, 25 лютого 2016 року, 31 березня 2016 року, заінтересовані особи: стягував Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання постанов незаконними та їх скасування,
в с т а н о в и л а:
Передбачені ст. 301 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено коло осіб, які беруть участь у справі, з'ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини, на які посилаються сторонита інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, обгрунтування апеляційної скарги.
Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Заслухавши доповідь судді Волошиної В. М., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 серпня 2016 року
призначити до розгляду на 17 жовтня 2016 року на 12 годину 10 хвилин в приміщенні Апеляційного суду м. Києва.
Головуючий Судді:
The court decision No. 61459244, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 21.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 759/9012/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: