ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"15" вересня 2016 р. Справа № 5023/3711/11
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
при секретарі судового засідання
розглянувши заявуФОП ОСОБА_2, с. Залізничний порт про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_6, с. Тавільжанка , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за участю сторін:
ліквідатор - Онищенко К.С.,
пр-к АТ "Дельта Банк" - Гендеровська Ю.О. (дов. від 31.08.16 р.)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 11.08.16 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора про розірвання договору купівлі-продажу майна банкрута, в якій просить суд: 1) розірвати договір купівлі-продажу майна банкрута - нежитлових приміщень площею 277,0 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, укладений між ФОП ОСОБА_6 в особі ліквідатора Ткаченко О.А. та ТОВ "Лівеа" (код 37700590), посвідчений 12.06.2012 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ліпінською І.Е., зареєстрований за №1043; 2) зобов'язати ТОВ "Лівеа" повернути отримане за договором майно, а саме: нежитлові приміщення в літ. "А" загальною площею 277,0 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в ліквідаційну масу банкрута. Цією ж ухвалою суд зобов'язав ліквідатора надати суду докази надсилання цієї заяви сторонам спірного договору, залучив до розгляду даної заяви колишнього ліквідатора Ткаченко О.А. та ТОВ "Лівеа" та зобов'язав залучених осіб надати суду відзив на заяву ліквідатора.
На виконання вимог ухвали суду ліквідатор надав суду супровідний лист з документами, що підтверджують перерахування коштів ТОВ "Лівеа" на депозитний рахунок нотаріуса та перерахування коштів нотаріусом на рахунок ТОВ "Лівеа", а також докази надсилання копії заяви учасникам процесу.
ПАТ "Дельта Банк" надав суду відзив на заяву ліквідатора, в якому заяву ліквідатора підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити і розірвати договір купівлі-продажу майна банкрута від 21.06.2012 р., у кладений з ТОВ "Лівеа".
Колишній ліквідатор Ткаченко О.А. надіслав суду листа, в якому повідомляє, що заяву про розірвання договора купівлі-продажу не отримував, тому позбавлений можливості надати суду обґрунтований відзив.
Розглянувши заяву ліквідатора, надані суду документи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор надіслав копії заяви про розірвання договору купівлі-продажу 13.09.16 р. Враховуючи поштовий перебіг, учасники процесу на дату проведення судового засідання позбавлені можливості надати суду відзив, що створює підстави для відкладення розгляду заяви.
У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви ліквідатора, зобов'язавши колишнього ліквідатора Ткаченко О.А. та ТОВ "Лівеа" надати суду відзив на заяву ліквідатора.
Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13 р., ст.ст. 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора на "18" жовтня 2016 р. о(об) 15:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.
2. Зобов'язати арбітражного керуючого Ткаченко О.А. та ТОВ "Лівеа" надати суду відзив на заяву ліквідатора.
3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.
4. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, арбітражному керуючому Ткаченко О.А., ТОВ "Лівеа", заставному кредитору.
Суддя Міньковський С.В.
The court decision No. 61459049, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5023/3711/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: