ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"06" вересня 2016 р. Справа № 922/4943/15
вх. № 4943/15
Суддя господарського суду Міньковський С.В.
при секретарі судового засідання Єгорова О.І.
за участю сторін:
пр-к ТОВ "АФ" Агрокомплект" - Захаров О.С. (дов. від 03.12.15р.),
пр-к ТОВ "АФ" Агрокомплект" - Бомко К.В. (дов. від 01.02.16р.),
пр-к розпоряднка майна - Лянкевич К.В. (дов. від 13.04.16р.),
пр-к ПАТ "Мегабанк" - Виговська А.В. (дов. від 13.04.16р.).
Розглянувши справу за заявою
Дергачівська ОДПІ ГУ ДФС у Харківської області, м. Дергачі
до ТОВ "Сінтал Агро Трейд"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 11.08.16р. було призначено заяву розпорядника майна про спростування майнових дій боржника.
В судовому засіданні 06.09.16р. представник розпорядника майна заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що розпорядником майна не надано доказів надсилання зазначеної заяви боржнику, а також, відповідно до ст. 38 ГПК України, не представлено обставини, що перешкоджають самостійно отримати розпоряднику майна інформацію від боржника, інспекції сільгосподарства та РСЦ МВС у Харківській області
У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних судом документів.
Керуючись ст.ст. 20-27, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти рлзгляд заяви на "15" вересня 2016 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.
2. Повторно зобов'язати розпорядника майна надати суду докази надсилання зазначеної заяви боржнику, а також надати суду докази неможливості самостійно отримати необхідну розпоряднику майна інформацію від боржника, інспекції сільгосподарства та РСЦ МВС у Харківській області.
3. Повторно зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву розпорядника майн.
4. Особисту явку в судове засідання розпорядника майна-заявника визнати обов'язковою.
5. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику.
Суддя Міньковський С.В.
The court decision No. 61458844, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 922/4943/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: