Court ruling № 61458784, 21.09.2016, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

та відкладення розгляду справи

21 вересня 2016 року Справа № 915/815/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. від 15.07.2014 р. № 14-182;

та представників відповідача ОСОБА_2, дов. від 01.02.2016 р. № 04/1191;

ОСОБА_3, дов. від 26.12.2015 р. № 04/1155,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України,

01001, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ,

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз,

54000, вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості в загальній сумі 68806386 грн. 36 коп. за договором купівлі-продажу природного газу, -

В С Т АН О В И В:

Публічним акціонерним товариством (ПАТ) Національна акціонерна компанія (НАК) Нафтогаз України предявлено позов до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації (ПАТ) Миколаївгаз про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 68806386 грн. 36 коп., з яких: 63087501 грн. 32 коп. основний борг; 365035 грн. 20 коп. 3% річних; 5353849 грн. 84 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором купівлі-продажу природного газу від 04.01.2013 р. № 13-103-ВТВ, а саме зобовязань щодо своєчасної оплати переданого природного газу, унаслідок чого виникла заборгованість у спірній сумі, на яку здійснено нарахування 3 % річних згідно ст.625 ЦК України, а також нараховано пеню. Позивач також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими позовними вимогами ухвалою суду від 26.07.2016 р. порушено провадження в даній справі та зобовязано позивача усунути недоліки позовної заяви.

До розгляду справи по суті зясовано, що ПАТ НАК Нафтогаз України не виконано вимоги ухвали суду від 26.07.2016 р., зокрема, не подано витребувані судом докази часткового погашення відповідачем заборгованості.

Представниками сторін у судовому засіданні подано заяву про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю подання додаткових доказів, необхідних для вирішення спору.

Вислухавши представників сторін, які підтримали вказану заяву з викладених у ній підстав, ураховуючи складність обставин справи, принцип змагальності сторін і обовязок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, а також те, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 26.07.2016 р., суд визнає, що заява представників сторін підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України та публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз.

2. Продовжити строк вирішення спору.

3. Відкласти розгляд справи на 11.10.2016 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

4. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 26.07.2016 р.

Суддя Ю.М.Коваль.