Court ruling № 61458767, 21.09.2016, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2016 р. Справа № 918/888/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "РІВНЕЛІФТ"

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "Міське будинкоуправління" Здолбунівської міської ради Рівненської області

про стягнення заборгованості в сумі 54 998 грн. 66 коп.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "РІВНЕЛІФТ" звернувся з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Міське будинкоуправління" Здолбунівської міської ради Рівненської області про стягнення заборгованості в сумі 54 998 грн. 66 коп., з яких: 53 587 грн. 82 коп. основного боргу, 886 грн. 29 коп. інфляційних та 524 грн. 55 коп. три процента річних.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 13 вересня 2016 року позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Міське Будинкоуправління" Здолбунівської міської ради Рівненської області на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт" 53 587 грн. 82 коп. основного боргу, 886 грн. 29 коп. інфляційних втрат та три проценти річних у розмірі 362 грн. 20 коп.

Однак, судом не прийнято рішення стосовно позовних вимог, які розглядалися в засіданні господарського суду Рівненської області 13 вересня 2016 року, про стягнення з відповідача 1 378 грн. 00 коп. - судового збору та враховуючи те, що позов було задоволено частково не зазначено, що в решті позову відмовлено.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

У відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Судом враховано, що позов задоволено частково, однак сума судового збору була сплачена мінімальна в сумі 1 378 грн. 00 коп. і даний спір виник в результаті невиконання покладених на відповідача зобов'язань.

Тому, враховуючи зазначені вище обставини та норми права, судові витрати по справі покладаються на відповідача в сумі 1 378 грн. 00 коп.

За таких обставин, оскільки судом не прийнято рішення стосовно позовних вимог, які розглядалися в засіданні господарського суду Рівненської області 13 вересня 2016 року, про стягнення з відповідача 1 378 грн. 00 коп. - судового збору, суд за власною ініціативою виносить додаткове рішення, відповідно до вимог статті 88 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82, 88 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Міське Будинкоуправління" Здолбунівської міської ради Рівненської області (35705, Рівненська область, Здолбунівський район, місто Здолбунів, вулиця Коротка, будинок 9, ідентифікаційний код: 03352219) на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт" (33005, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Боярка, будинок 40А, ідентифікаційний код: 05523808) 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

2. Доповнити резолютивну частину рішення суду від 13 вересня 2016 року пунктом 3: "В решті позову відмовити".

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя Торчинюк В.Г.