ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
19 вересня 2016 року Справа № 915/934/16 м.Миколаїв
Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг-Сервіс"
54007, м. Миколаїв, вул. Кагатна, 1,
до відповідача -1: Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ФОРСАЙТ" 54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 19, а/с 200
про: стягнення в солідарному порядку 85372 грн. 40 коп.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області № 247 від 15.09.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 915/934/16, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя головуючим суддею Гриньової - Новицької Т.В. (підстава - Постанова Верховної Ради України від 08.09.2016 № 1515-VIII «Про звільнення суддів»), за результатами повторного автоматичного розподілу здійсненого відповідно до пункту 8 частини 6 статті 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підпунктів 2.3.3, 2.3.49. пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та абзацу b) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, - справу № 915/934/16 призначено головуючому судді Семенчук Н.О.
Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 915/934/16 до свого провадження.
2. Строк розгляду спору розпочати заново.
3. Розгляд справи призначити на 20 вересня 2016 року о 14 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.
Суддя Н.О.Семенчук
The court decision No. 61458757, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 915/934/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: