Court ruling № 61458607, 20.09.2016, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

20 вересня 2016 року справа № 912/2185/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 912/2185/16 від 29.06.2016

про банкрутство приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал", (далі - АТ "НВО "ЕТАЛ"), 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1,

та заяву кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСГАРАНТ" (далі ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ"), 01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, офіс 11,

до боржника - АТ "НВО "ЕТАЛ", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1,

про визнання грошових вимог конкурсного кредитора в сумі 592 332 315, 19 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 15.04.2016;

від кредитора ТОВ "Електромеханічний завод "ЕТАЛ" - ОСОБА_2, довіреність № 03/03/16 від 15.01.2016;

від кредитора ПАТ "СБЕРБАНК" - ОСОБА_3, довіреність № 6 від 11.01.2016;

від кредитора ПАТ "ОСОБА_4 МКБ" - ОСОБА_5, довіреність № 1108/юр від 11.01.2016;

від кредитора ПАТ "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" - ОСОБА_6, довіреність № 106/03 від 21.12.2015;

від боржника - ОСОБА_7, довіреність № 6/03/078 від 19.01.2016.

В засіданні суду приймає участь представник розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_8 ОСОБА_9, довіреність № 82 від 09.01.2015.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.06.2016 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ". Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - АТ "НВО "ЕТАЛ". Ввів процедуру розпорядження майном боржника АТ "НВО "ЕТАЛ" на строк 115 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника АТ "НВО "ЕТАЛ" арбітражного керуючого ОСОБА_8 Ухвалив, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

30.06.2016 (номер публікації: 33007, дата публікації на сайті ВГСУ: 30.06.2016 18:38) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене оголошення про порушення справи про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ". Граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено: протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

До господарського суду 15.07.2016 надійшла заява № 12/07/16 від 12.07.2016 кредитора - ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" з грошовими вимогами до боржника в сумі 592 332 315, 19 грн, з яких основного боргу 363 061 408, 39 грн та неустойки (штрафу, пені) 229 270 906, 80 грн.

Ухвалою від 18.07.2016 господарський суд прийняв заяву кредитора ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" з грошовими вимогами до боржника в сумі 592 332 315, 19 грн. Розгляд заяви кредитора призначив на 28.07.2016. Зобов'язав розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_8, до засідання суду не пізніше 27.07.2016, повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду вимог кредитора боржником та розпорядником майна боржника.

Ухвалою від 28.07.2016 господарський суд розгляд заяви кредитора - ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" з грошовими вимогами до боржника в сумі 592 332 315, 19 грн в судовому засіданні відклав до 20.09.2016. Повторно зобов'язав розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_8, до засідання суду, повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду вимог кредитора боржником та розпорядником майна боржника. Явку розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_8 (особисто) та повноважних представників кредитора та боржника в судове засідання визнав обов'язковою.

Розпорядник майна, арбітражний керуючий ОСОБА_8 (особисто) в засідання суду не з'явився, про наявність поважних причин неможливості прибуття особисто в таке засідання суду не повідомив.

До господарського суду 22.08.2016 надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог кредитора за яким, вимоги кредитора боржником визнані повністю, розпорядником майна відхилені повністю з обґрунтуванням причин такого відхилення. (т. 14 а.с. 203-206)

Повноважний представник кредитора - ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" в судовому засіданні повідомив, що кредитор не отримував такого повідомлення розпорядника майна, тому не обізнаний з його змістом.

20.09.2016 до господарського суду надішли заперечення ПАТ "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" (т. 16 а.с. 1-88) та ПАТ "ОСОБА_4 МКБ" (т. 16 а.с. 89-103) щодо кредиторських вимог такого кредитора.

Кредитором - ПАТ "ОСОБА_4 МКБ" 20.09.2016 подано до господарського суду клопотання № 1763/09-ІІІ та № 1762/09-ІІІ від 19.09.2016 про витребування доказів та оригіналів документів, відповідно.

Повноважні представники кредиторів: ПАТ "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ", ПАТ "ОСОБА_4 МКБ" та ПАТ "СБЕРБАНК" підтримали таке клопотання; повноважні представники кредиторів: ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" та ТОВ "Електромеханічний завод "ЕТАЛ" і боржника заперечили можливість задоволення такого клопотання; повноважний представник розпорядника майна залишив таке клопотання на розсуд суду.

За ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ..

При цьому кредитором - ПАТ "ОСОБА_4 МКБ" не надано суду документальних доказів щодо неможливості самостійно надати докази зазначені в клопотанні та не вказано обставини, які може підтвердити цей доказ, які стосуються предмету розгляду в даному судовому засіданні.

Тому, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про витребовуванні доказів зазначених кредитором у клопотанні № 1763/09-ІІІ від 19.09.2016. Поруч з цим, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання кредитора 1762/09-ІІІ від 19.09.2016 витребувавши у кредитора - ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" для огляду в судовому засіданні оригінали документів додані до заяви кредитора з грошовими вимогами.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяву кредитора ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" з грошовими вимогами до боржника, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, визнання явки розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_8 (особисто) та повноважних представників кредитора та боржника в засідання суду обовязковою.

Керуючись ст. 4-1, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви кредитора - ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" з грошовими вимогами до боржника в сумі 592 332 315, 19 грн. в судовому засіданні відкласти до "06" жовтня 2016 р. до 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола 29/32, 3-й поверх, каб. 314.

2. Клопотання № 1763/09-ІІІ від 19.09.2016 кредитора - ПАТ "ОСОБА_4 МКБ" відхилити.

3. Клопотання № 1762/09-ІІІ від 19.09.2016 кредитора - ПАТ "ОСОБА_4 МКБ" задовольнити.

Зобовязати кредитора - ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" надати господарському суду оригінали документів (доказів), доданих до заяви кредитора з грошовими вимогами, для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати кредитора - ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" та боржника, до засідання суду не пізніше 03.10.2016, надати господарському суду: письмову позицію, з відповідними документальними доказами, щодо заперечень кредиторів: ПАТ "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" та ПАТ "ОСОБА_4 МКБ", а також розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_8 щодо грошових вимог ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ".

Явку розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_8 (особисто) та повноважних представників кредитора та боржника в судове засідання визнати обов'язковою.

Примірники ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_8 (а/с 29, м. Київ, Україна, 01030), ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, офіс 11), ПАТ "ОСОБА_4 МКБ" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8), ТОВ "Торговий дім "ЕТАЛ" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1), ФОП ОСОБА_10 (01001, АДРЕСА_1), Олександрійській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (вул. Пролетарська, 17, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000), ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2), ТОВ "Електромеханічний завод "ЕТАЛ" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1), Олександрійському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пл. Соборна, 8), ТОВ "Силові енергетичні машини - ЕМЗ" (61307, м. Харків, проспект Московський, 199), ПАТ "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15), ПАТ "СБЕРБАНК" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46).

Суддя Н.М. Коваленко