ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
21.09.2016 Справа № 908/790/15-г
Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний
банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Донецьку м Донецьк
до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства «Завод алюмінієвих профілів»
м.Донецьк
відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «АСАЛ ІНДУСТРІ» м. Донецьк
відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зеніт» м. Київ
відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт» м. Київ
про солідарне стягнення за кредитним договором №5109К12 від 21.12.2009р. - 20337076,50доларів США та 27225832,86грн., за кредитним договором №5112К1 від 20.03.2012р. - 33054486,32грн.
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1 довіреність №010-01/3283 від 26.04.2013р.,
від відповідача 1 не явився,
від відповідача 2 ОСОБА_2 - довіреність №4 від 01.09.2016р.,
від відповідача 3 ОСОБА_3 - довіреність №1 від 01.09.2016р., ОСОБА_2 - довіреність №2
від 01.09.2016р.,
від відповідача 4 ОСОБА_2 - довіреність №4 від 01.09.2016р.
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача в судове засідання явився, в усному порядку заявив про направлення на адресу суду заяви про збільшення розміру позовних вимог.
Головуючий надає слово представникам відповідачів 2,3,4:
Представники відповідачів 2,3,4 в судове засідання явились, заперечили проти позову, надали письмові пояснення по справі.
Представник відповідача 1 в судове засідання не явився, про час та місце якого був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.
У звязку з неявкою представника відповідача 1, на підставі ст.77 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 06.10.2016 року о 12:40 год.
Позивачу надати:
- заяву про збільшення розміру позовних вимог та докази направлення її відповідачам;
- банківські виписки (окремо за кредитом, відсотками, комісією, пенею);
- розрахунок заборгованості з урахуванням заяви про збільшення;
- письмові пояснення щодо правових підстав солідарного стягнення коштів з відповідачів та не врахування банком позиції Верховного суду України;
- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).
Відповідачам надати:
- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.
Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.
Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.
За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя О.О. Уханьова
The court decision No. 61458430, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 908/790/15-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: