ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
20.09.2016р. Справа № 905/1631/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів Осадчої А.М., Левшиної Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом – Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” м. Київ
до відповідача 1 – Товариства з обмеженою відповідальністю “Донвуглетехінвест”
м. Донецьк
до відповідача 2 – Товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглевидобувні
технології” м. Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Публічного акціонернеого товариства "Кредитпромбанк" м. Київ
про стягнення солідарно 36104468,55грн.
в с т а н о в и в :
27.08.2015р. ухвалою господарського суду Донецької області порушено провадження у справі. Крім того, на підставі ст.27 ГПК України залучено до участі у справі Приватне акціонерне товариство “Кредитпромбанк” м. Київ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Ухвалою від 21.10.2015р. зупинено провадження по справі №905/1631/15.
Судом встановлено, що в тексті ухвали від 21.10.2015р. допущено описку у визначенні її дати, а саме помилково вказано 23.10.2015р., замість вірної дати – 21.10.2015р.
Відповідно до приписів ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухалі описки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі ст. 89 ГПК України, господарський суд,
у х в а л и в :
Виправити описку в тексті ухвали господарського суду від 21.10.2015р. по справі №905/1631/15, вважати вірною дату її винесення – 21.10.2015р.
Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.
Головуючий суддя О.О. Уханьова
Суддя А.М. Осадча Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 61458415, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 905/1631/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: