Court ruling № 61457922, 19.09.2016, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

19.09.2016 № 820/4576/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Комінтернівського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Комінтернівського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд: зобов'язати відповідача внести зміни до актового запису № 295 про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і виправити дату актового запису з "02.08.2008" на "22.08.2008".

Ухвалою суду, яка занесена до журналу судового засідання 19.09.2016, залучено на підставі ст. 53 КАС України третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надав.

Враховуючи положення ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі представника відповідача.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у відповідача - Комінтернівського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області доказів по справі, а саме: витяг з актового запису №295 про шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3; письмові відомості щодо того, якою датою складені актові записи за №294, №296, №297 за 2008 рік.

Позивач та представник позивача та третя особа не заперечувала проти витребування доказів.

Вислухавши думку позивача, представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 79, 128, 150, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Комінтернівського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, у строк до 04.10.2016:

- витяг з актового запису №295 про шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3;

- письмові відомості щодо того, якою датою складені актові записи за №294, №296, №297 за 2008 рік.

3. У зв'язку з витребуванням доказів та не прибуттям представника відповідача оголосити перерву у судовому засіданні до 04.10.2016 о 09:50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20 вересня 2016 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.