Court ruling № 61457883, 14.09.2016, Sumy District Administrative Court

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" вересня 2016 р. Справа № 818/977/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Суми клопотання представника Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9953) №633-АГ від 13.07.2016 року в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби та від 19.07.2016 року № 125-ОС в частині виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу загону та всіх видів забезпечення; поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії - гранатометника 4 відділення інспекторів прикордонної служби 1 прикордонної застави оперативно-бойової прикордонної комендатури («Суми-1») Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9953); стягнення з Сумського прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина 9953) заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 19.07.2016 року по 14.09.2016 року в сумі 9596,52 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у кримінальній справі відносно ОСОБА_1, яка розглядається Великописарівським районним судом Сумської області. Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Великописарівського районного суду Сумської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_1

Суд вважає, що розгляд даної справи можливий до набрання законної сили судового рішення у кримінальній справі.

Таким чином, підстав для зупинення провадження у справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у кримінальній справі відносно ОСОБА_1, яка розглядається Великописарівським районним судом Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) C.О. Бондар

Повний текст ухвали складено 16 вересня 2016 року.

З оригіналом згідно:

Суддя C.О. Бондар