Court ruling № 61457754, 20.09.2016, Luhansk District Administrative Court

5.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 вересня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1085/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши клопотання Приватного підприємства Автолайн Компані про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони вчиняти певні дії у справі за позовом Приватного підприємства Автолайн Компані до Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації про визнання рішення та недопущення до участі у конкурсі незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21.09.2016 відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства Автолайн Компані до Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації про визнання рішення та недопущення до участі у конкурсі незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

21 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання Приватного підприємства Автолайн Компані про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони вчиняти певні дії у справі за позовом Приватного підприємства Автолайн Компані до Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації про визнання рішення та недопущення до участі у конкурсі незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи постановляє ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Керуючись статтями 6, 104, 105, 106, 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання Приватного підприємства Автолайн Компані про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони вчиняти певні дії у справі за позовом Приватного підприємства Автолайн Компані до Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації про визнання рішення та недопущення до участі у конкурсі незаконними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2016 року об 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область. м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18.

Клопотання розглядатиметься суддею Борзаницею С.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяву про заборону вчиняти певні дії надіслати особам які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1