Court ruling № 61457484, 19.09.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м. Київ К/800/24551/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 серпня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст.211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів скарги вбачається, що ухвала Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 серпня 2016 року не була предметом розгляду в суді апеляційної інстанції.

Згідно п.2 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 серпня 2016 року слід відмовити.

Крім того, в результаті вивчення касаційної скарги ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року встановлено її невідповідність ст.213 КАС України.

Так, за змістом ч.2 вказаної статті у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, повне найменування та адреси осіб, які беруть участь у справі, а згідно із її частиною 5 до скарги додаються, крім іншого, її копії відповідно до кількості таких осіб й документ про сплату судового збору, який за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1378,00 грн.

Проте, ОСОБА_1 в касаційній скарзі не зазначено повного найменування та адрес осіб, які беруть участь у справі, а до скарги не додано її копій відповідно до кількості таких осіб; додана ж квитанція про сплату судового збору свідчить про сплату останнього лише в сумі 661,44 грн., тобто, з врахуванням наведених приписів, доплаті підлягає 716,56 грн. судового збору (1378 грн. - 661,44грн.).

Судовий збір сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075), символ звітності: 255".

З огляду на викладене та керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 серпня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити, що недоліки касаційної скарги слід усунути протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.