ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
19 вересня 2016 року м.Київ К/800/669/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, третя особа – Фонд державного майна України, про визнання недійсним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 січня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.
Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.
Справу за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі №487/4628/15-а призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 28 вересня 2016 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Голяшкін
The court decision No. 61457479, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 487/4628/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: