ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
14.09.2016 м. Київ К/800/17332/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 у справі № 815/6604/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блумі"
до Одеської митниці ДФС
про скасування карток відмови та рішень про коригування митної вартості товарів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 30.06.2016 касаційну скаргу Одеської митниці ДФС було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам ст. 213 КАС України, та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 21.07.2016.
В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржником було подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвалою від 29.07.2016 задоволено клопотання Одеської митниці ДФС та продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги до 29.08.2016.
Однак, у встановлений строк скаржником недоліків, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунено. Зокрема, скаржником так і не було додано документу про сплату судового збору.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 по справі №815/6604/15 повернути скаржнику.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Л.Т. Черпіцька
The court decision No. 61457472, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 14.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 815/6604/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: