КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5812/16
У Х В А Л А
"20" вересня 2016 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуюча суддя: Шелест С.Б.
Судді: Глущенко Я.Б., Мєзєнцев Є.І.
розглянувши клопотання представника відповідача про продовження розгляду справи №826/5812/16 за позовом Спільного Українсько-Йорданського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Катрін» до Заступника начальника управління боротьби з відмивання доходів одержаних злочинним шляхом Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві Комісаренко С.В. про визнання незаконними дій
у с т а н о в и в:
від представника відповідача надійшло клопотання про продовження розгляду справи, мотивоване необхідністю подання додаткових доказів у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 195-1, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд
у х в а л и в:
задовольнити клопотання про продовження розгляду справи №826/5812/16.
Продовжити строк розгляду справи.
Відкласти розгляд справи на 27.09.16р. о 15:00.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Шелест С.Б.
Судді : Глущенко Я.Б.
Мєзєнцев Є.І.
Головуючий суддя Шелест С.Б.
Судді: Глущенко Я.Б.
Мєзєнцев Є.І.
The court decision No. 61456928, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 20.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 826/5812/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: