ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
19.09.2016
Справа № 910/14534/16
за позовом
Державної екологічної інспекції у Запорізькій області
до
Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
про
стягнення 128133,71 грн
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники сторін : не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Держава екологічна інспекція у Запорізькій області звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" шкоди, завданої державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 128133,71 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/14534/16 та розгляд справи призначено на 07.09.2016.
В судовому засіданні 07.09.2016 оголошено перерву до 29.09.2016.
16.09.2016 через канцелярію суду від Державної екологічної інспекції у Запорізькій області надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, у зв’язку зі значною відстанню позивача до Господарського суду міста Києва, з метою забезпечення оперативності господарського судочинства.
За змістом ч.6 ст.11 Закону України “Про судоустрій та статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
При цьому, відповідно до ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги місцезнаходження позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції та провести судове засідання призначене на 29.09.2016 в режимі відеоконференції.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.74-1, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Судове засідання призначене на 29.09.2016 о 10:50 провести з використанням системи відеоконференцзв’язку. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та визнати їх явку обов’язковою. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").
2. Доручити Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4) забезпечити 29.09.2016 о 10:50 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №910/14534/16 в приміщенні Господарського суду Запорізької області. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача, Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (ЄДРПОУ 38025388, 69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Незалежної України, будинок 72-А).
Суддя Ю.М. Смирнова
The court decision No. 61456028, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/14534/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: