ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.09.16р. Справа № 904/5834/16
За позовом Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави, м. Нікополь Дніпропетровської області
до відповідача-1: Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, м. Марганець Дніпропетровської області
відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Марганець Дніпропетровської області
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міського еколого-натуралістичного центру дітей та учнівської молоді виконавчого комітету Марганецької міської ради, м. Марганець Дніпропетровської області
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділу освіти Марганецької міської ради, м. Марганець Дніпропетровської області
про визнання недійсним договору оренди міського комунального майна від 01.01.2015р. № 006/15-2 та зобов'язання звільнити і повернути нерухоме майно
Суддя Рудь І.А.
Представники:
прокурор: Шустова В.А., посв. №034470 від 20.07.2015р.;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: ОСОБА_1,ФОП ;
від третьої особи-1: не з'явився;
від третьої особи-2: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Перший заступник керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави, в якому просить суд:
- визнати недійсним Договір оренди міського комунального майна від 01.01.2015р. № 006/15-2 - нежитлового приміщення загальною площею 112,5 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1, для здійснення виробничої діяльності (виготовлення меблів), що знаходиться на балансі відділу освіти Марганецької міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи - 02142359), вартістю 94 673 гривні, укладений між виконавчим комітетом Марганецької міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи - 04052181) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника єдиного внеску - НОМЕР_1);
- зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника єдиного внеску - НОМЕР_1) звільнити і повернути з подальшим підписанням акту приймання-передачі відділу освіти Марганецької міської ради нерухоме майно - нежиле приміщення загальною площею 112,5 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2.
Справа розглядається за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Міського еколого-натуралістичного центру дітей та учнівської молоді виконавчого комітету Марганецької міської ради та Відділу освіти Марганецької міської ради.
В судове засідання представники відповідача-1 та третіх осіб не з'явилися та не надали витребувані судом документи.
У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача-1 та третіх осіб в судове засідання, спір не може бути вирішено.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 29.09.2016р. о 10:20 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.
2. Судом повторно зобов'язано відповідачів надати завчасно до суду:
- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;
- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;
- оригінал договору з додатками - для огляду;
- докази оплати заборгованості за позовом;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.А. Рудь
The court decision No. 61455871, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/5834/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: