У Х В А Л А
20 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого - судді Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Музичко С.Г.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Рейнарт І.М.
встановила:
відповідач ОСОБА_1 заявила про відвід судді Рейнарт І.М., посилаючись на необ'єктивність судді при розгляді її апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 червня 2016р., оскільки суддею була постановлена ухвала про необхідність доплати судового збору, яка на думку заявника, суперечить вимогам Закону України «Про судовий збір», а матеріали цивільної справи були видані для ознайомлення особі, яка на думку заявника, не має відповідних повноважень, і до відкриття апеляційного провадження.
Колегія суддів, вислухавши представників позивача, які заперечують проти задоволення заяви про відвід, вважає, що відвід відповідача ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки підстав, передбачених ст. 20 ЦПК України для відводу судді відповідачем наведено не було, а процесуальні дії судді по справі не є підставою для її відводу і не свідчать про необ'єктивність судді у вирішенні даної справи.
Керуючись ст. 24 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Рейнарт І.М. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11206/2016Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М. Судді:
The court decision No. 61455819, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 20.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 752/20753/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: