Court ruling № 61455405, 15.09.2016, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

15.09.2016 р. № 814/620/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі

за позовом

Прокурора Ленінського району м. Миколаєва,

вул. Південна, 52, м. Миколаїв, 54034

в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції у Ленінському р-ні м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області,

вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОБУД-НІКМА",

вул. Енгельса, 51 В, м. Миколаїв, 54056

про

стягнення податкового боргу в сумі 338478,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.04.2014 р. позов прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу в сумі 338478,99 грн. задоволено. На виконання постанови 25.11.2014 р. видано виконавчий лист.

07.09.2016 р. ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулася з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Заява мотивована втратою оригіналу документа.

Частиною 1 ст. 260 КАС України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача виконавця може видати його дублікат.

Таким чином, заявник повинен надати суду докази саме втрати виконавчого листа. Натомість позивач надав лист Миколаївської місцевої прокуратури № 2 від 25.08.2016 № /15-32/6386вих16, в якому зазначено, що 12.01.2015 року головним державним виконавцем Ленінського ВДВС Миколаївського МУЮ винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.02.2016 по справі 814/274/15 визнано незаконною та скасовано постанову старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Миколаївського МУЮ від 12.01.2015 про відмову у відкритті виконавчого провадження () відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа, за виконавчим листом № 814/620/14, виданим Миколаївським окружним адміністративним судом 25.11.2014 року.

Станом на 25.08.2016 відомостями щодо повторного направлення виконавчого листа по справі № 814/620/14 від 25.11.2014 до органів державної виконавчої служби та результату його виконання Миколаївська місцева прокуратура № 2 не володіє.

Таким чином, з повідомлених обставин не можна однозначно встановити факт втрати оригіналу виконавчого листа.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення/отримання ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Гордієнко