Court ruling № 61455104, 20.09.2016, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

20 вересня 2016 року м.Житомир Справа № 806/926/16

Категорія 5.2

Житомирський окружний адміністративний колегією суддів у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф., суддів: Гурін Д.М., Попова О.Г.,

за участю: секретар судового засідання Маленька Ю.О.,

представник позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліма Хітце Україна" до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України про визнання протиправною та скасування картку відмови, стягнення 66586,44 грн.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліма Хітце Україна" звернулося з позовом до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України про визнання протиправною та скасування картку відмови, стягнення 66586,44 грн.

В судовому засіданні представник Житомирської митниці Державної фіскальної служби України заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі. Клопотання мотивоване зверненням Відповідача до Митного управління Республіки Македонія щодо перевірки відповідності походження товару, вказаного у сертифікаті форми EUR.1 від 07.05.2016року № А nt 138292, який Позивачем був заявлений до митного оформлення.

Представник Позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення такого клопотання.

Заслухавши доводи представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про обґрунтованість заявленого клопотання з огляду на таке.

Як зазначено в позові, відмова митного органу в митному оформленні ввезеного Позивачем на митну територію товару з наданням пільги щодо сплати ввізного мита була зумовлена виключно невизнанням митним органом сертифікату походження товару форми EUR.1 від 07.05.2016року № А nt 138292.

Сторони визнають, що видача спірного сертифікату походження товару ґрунтується на положеннях Угоди про вільну торгівлю між Республікою Македонія та Україною від 18.01.2001року.

Алгоритм дій митних органів вказаних країн щодо перевірки свідоцтв про походження товарів визначений положеннями статті 29 Протоколу С "Про визначення країни походження товарів та методи адміністративного співробітництва" до Угоди про вільну торгівлю між Республікою Македонія та Україною від 18.01.2001року.

За приписами вказаних положень митні органи країни-імпортера наділені правом запитувати інформацію в митного органу країни-експортера щодо автентичності таких документів чи реального походження продукції.

Як зазначено представником Житомирської митниці, саме у відповідності до вказаних положень Протоколу 02.06.2016року митним органом ініційовано такий запит до Митного управління Республіки Македонія. Результати розгляду такого запиту можуть суттєво вплинути на доводи сторін щодо наявності чи відсутності у Позивача права на митне оформлення ввезеного Позивачем на митну територію товару з наданням пільги щодо сплати ввізного мита.

В розумінні вимог п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони у справі - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліма Хітце Україна" до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України про визнання протиправною та скасування картку відмови, стягнення 66586,44 грн., зупинити до надходження відповіді на запит Житомирської митниці ДФС із Митного управління Республіки Македонія.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк

Судді Д.М.Гурін,

ОСОБА_3

Повний текст ухвали виготовлено 21.09.2016року