Court ruling № 61454510, 15.09.2016, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/527/16-ц

УХВАЛА

15 вересня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

07.07.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13.05.2016 року.

Ухвалою суду від 18.07.2016 року рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13.05.2016 року скасовано і справу призначено до судового розгляду в загальному порядку на 15.09.2016 року.

В заяві про перегляд заочного рішення суду представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 просить передати вказану справу на розгляд до Брусилівського районного суду Житомирської області (1200, Житомирська область, Брусилівський район, смт.Брусилів, вул.Лермонтова, 41/6), оскільки відповідачі зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 і заяву по справі було прийнято з порушенням підсуності.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно ст.116 ч.1 п.2 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до копії паспортів ОСОБА_2 серія ВН №233896, ОСОБА_1 серії ВН №270792, довідок №2156, №2157, №2158 від 31.08.2016 року, виданих Брусилівською селищною радою, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, слід передати за підсудністю на розгляд до Брусилівського районного суду Житомирської області (12600, Житомирська область, Брусилівський район, смт.Брусилів, вул.Лермонтова, 41/6).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.109, 116, 197, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованостіпередати для розгляду до Брусилівського районного суду Житомирської області (12600, Житомирська область, Брусилівський район, смт.Брусилів, вул.Лермонтова, 41/6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: