Дата документу Справа № 333/4270/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1273/16 Головуючий в 1-й інстанції: Тучков С.С.
Єдиний унікальний №333/4270/14-к
Категорія: ст.368 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області Шаповал О.С., розглянувши 20.09.2016 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3.
встановила:
16.09.2016 року, після проведення повторного автоматизованого розподілу, суддею-доповідачем було отримане кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 368 КК України, повернутий прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.
Направити учасникам судового провадження копію апеляційної скарги прокурора та інформацію про їхні права та обовязки.
Роз'яснити учасникам судового провадження право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 402 КПК України протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_1
The court decision No. 61453429, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 20.09.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 333/4270/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: