Court ruling № 61453330, 20.09.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

__________________

ЄУН 331/2681/16

Пр. № 22-ц/778/4207/16

УХВАЛА

20 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про захист прав споживача та повернення грошових коштів за договором банківського вкладу

із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2016 року заяву задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ПАТ «Платинум Банк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 05 вересня 2016 року (суддя доповідач Панкеєв О.В.) вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху.

Розпорядженням в.о. керівника апарату апеляційного суду Запорізької області №946 від 15.09.2016 року на підставі службової записки судді Панкеєва О.В., у звязку з припиненням повноважень судді на підставі ч. 3 ст. 122 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Постанова Верховної Ради України про звільнення від 08.09.2016 року) призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Матеріали вказаної справи після повторного автоматизованого розподілу надійшли у провадження судді доповідача Гончар М.С. (у складі суддів Дзярук М.П., Трофимової Д.А.)

19.09.2016 року ПАТ «Платинум Банк» усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Встановлено, що 20.09.2016 року підтверджено, що судовий збір, сплачений ПАТ «Платинум Банк» при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 484-VІІІ від 22.05.2015 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги, беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 294 - 295 ЦПК України, керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя доповідач

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про захист прав споживача та повернення грошових коштів за договором банківського вкладу

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2016 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк до 02 листопада 2016 року для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя доповідач М.С. Гончар